無論您的任務(wù)是為公司的網(wǎng)站尋找新的托管平臺，還是剛剛離開企業(yè)界以構(gòu)建“更好的捕鼠器”，您都將面臨許多關(guān)于如何處理您的網(wǎng)站或應(yīng)用程序的決定. 在研究托管選項時，很快就會將專用服務(wù)器和云服務(wù)器確定為兩個最受歡迎的選項。那么問題就變成了，您如何決定哪個更適合您的特定應(yīng)用程序或業(yè)務(wù)模型。在本文中，我們比較了選擇服務(wù)器時要考慮的五個關(guān)鍵因素。

專用服務(wù)器和云服務(wù)器都執(zhí)行類似的基本功能。他們接收對他們存儲的信息的請求，處理這些請求，然后將該信息返回給用戶。雖然看起來很簡單，但這些選項在處理基本功能方面的差異會極大地影響實施時間、用戶體驗和您的底線。

配置差異

正如我們之前介紹的，專用服務(wù)器和云服務(wù)器被需要可靠性和性能的公司廣泛使用（請參閱我們的托管比較文章）。由于更強大的系統(tǒng)架構(gòu)，它們（通常）可以處理更多的流量，提供更快的響應(yīng)時間，并確保比共享或 VPS 托管更大的應(yīng)用程序彈性。這是通過物理服務(wù)器的配置來實現(xiàn)的，或者在云的情況下，是底層管理程序。讓我們回顧一下這些配置差異：

專用服務(wù)器是一個獨立的物理單元，包括企業(yè)托管其產(chǎn)品所需的所有硬件。顧名思義，該單元“專用于”單個主機，可實現(xiàn)最大的控制和可配置性。在初始設(shè)置期間選擇處理器、內(nèi)存和磁盤存儲。只要有可用的插槽或托架，就可以將額外的內(nèi)存和磁盤添加到配置中。

與專用服務(wù)器不同，多個云服務(wù)器環(huán)境托管在物理機器上。云服務(wù)器傾向于使用大型 SAN 或其他集群文件系統(tǒng)（例如Ceph ）來分配存儲。虛擬機數(shù)據(jù)和托管數(shù)據(jù)是分散的，以適應(yīng)在同一物理服務(wù)器上托管多個云環(huán)境。這也提供了在發(fā)生故障時的狀態(tài)遷移。管理程序安裝在單獨的服務(wù)器上，以處理不同大小的云服務(wù)器（虛擬機）的分區(qū)。管理程序還管理分配給每個云服務(wù)器的物理資源，例如 RAM、存儲空間和處理器內(nèi)核。

五個專用服務(wù)器和云服務(wù)器的比較領(lǐng)域

專用服務(wù)器和云服務(wù)器的配置差異一目了然。以下是這些差異變得明顯的五個類別。

1. 性能

數(shù)據(jù)傳輸速度

專用服務(wù)器通常在本地存儲和處理數(shù)據(jù)。由于這種相對接近，當(dāng)發(fā)出請求時，檢索和處理信息的延遲非常小。這為專用服務(wù)器在毫秒和微秒計數(shù)時提供了優(yōu)勢——例如在繁重的計算或高頻金融交易中。

另一方面，云服務(wù)器需要從 SAN 訪問數(shù)據(jù)。這要求請求遍歷要處理的后端基礎(chǔ)設(shè)施。一旦數(shù)據(jù)返回，它仍然必須由管理程序路由到分配的處理器，然后才能進行處理。這種往返 SAN 的額外行程和額外的處理時間會引入原本不明顯的延遲。

加工

多個云服務(wù)器通常位于物理服務(wù)器上。因此，需要有效管理處理器內(nèi)核以避免性能下降。這種處理器管理由管理程序完成——一個專門用于在底層云服務(wù)器之間劃分物理服務(wù)器資源的應(yīng)用程序。由于大多數(shù)虛擬機管理程序分配資源的方式，這可能會給云托管增加另一層延遲。任何請求都必須被調(diào)度并放入隊列中以執(zhí)行。

根據(jù)定義，專用服務(wù)器具有專用于服務(wù)器上托管的應(yīng)用程序或網(wǎng)站的處理器。除非正在使用所有處理能力，否則它們不需要對請求進行排隊。這允許最大程度的靈活性和能力。因此，許多企業(yè)級系統(tǒng)工程師為 CPU 密集型任務(wù)選擇專用服務(wù)器，同時將云服務(wù)器用于其他任務(wù)。

聯(lián)網(wǎng)

云服務(wù)器由于其分散的數(shù)據(jù)存儲和共享性質(zhì)而提供了先進的靈活性和可擴展性。雖然共享某些東西效果很好，但共享物理網(wǎng)絡(luò)接口會使租戶面臨帶寬限制的風(fēng)險。當(dāng)服務(wù)器上的其他租戶也使用相同的網(wǎng)絡(luò)接口時，可能會發(fā)生這種限制。許多托管服務(wù)提供商可以選擇將專用網(wǎng)絡(luò)接口卡 (NIC) 配置到云服務(wù)器。如果您需要利用最大可用帶寬，建議您這樣做。但是，由于實施的復(fù)雜性，實施 NIC 的成本可能很高。

專用服務(wù)器不會面臨由共享環(huán)境引起的限制風(fēng)險，因為它們的網(wǎng)絡(luò)接口專用于托管應(yīng)用程序。使用專用服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)也更簡單，這會引入更少的故障點。

2. 可擴展性

貯存

如果供應(yīng)商使用最新的管理程序和操作系統(tǒng)，云服務(wù)器存儲擴展幾乎是無限的。由于 SAN 提供的存儲的脫離主機特性，可以在不與云服務(wù)器交互的情況下提供額外的存儲空間。這意味著云存儲擴展通常不會導(dǎo)致停機。云服務(wù)器為可能需要大規(guī)模即時可擴展性的知名或未經(jīng)驗證的產(chǎn)品提供了明顯的好處。

由于服務(wù)器上可用的驅(qū)動器托架或 DAS 陣列的物理數(shù)量，專用服務(wù)器的存儲容量有限。只有在有開放式托架時才能添加額外的存儲空間。向開放式托架添加驅(qū)動器通常可以使用現(xiàn)代 RAID 控制器、相關(guān)的內(nèi)存模塊/電池和底層 LVM 文件系統(tǒng)來完成。但是，額外的 DAS 陣列很少可熱插拔，并且需要中斷才能添加。這種停機時間可以避免，但需要大量的準(zhǔn)備工作，并且通常需要在多中心設(shè)置中維護關(guān)鍵應(yīng)用程序數(shù)據(jù)的多個副本。

加工

云服務(wù)器客戶受限于其托管服務(wù)提供商提供的處理器速度和云節(jié)點類型。雖然可以為云租戶提供額外的核心，但可能會根據(jù)節(jié)點上的占用率和分配的資源遇到限制。這可以限制云環(huán)境中的大型主機。但是，如果服務(wù)器上有可用的內(nèi)核，則可以立即配置它們。

沒有維護窗口，專用服務(wù)器無法更改其處理器。如果需要額外的處理能力，站點要么需要遷移到完全不同的服務(wù)器（參見第 3 點）， 要么與另一臺專用服務(wù)器聯(lián)網(wǎng)以幫助管理指數(shù)級平臺增長。

3. 遷移

云服務(wù)器資源可以即時供應(yīng)，并且僅受底層主機或節(jié)點的限制。但是，大規(guī)模擴展將需要利用多個云服務(wù)器或遷移到專用或混合云架構(gòu)的橫向擴展規(guī)劃。專用服務(wù)器遷移有許多相同的限制。這兩個用例的停機時間是將操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)從舊物理服務(wù)器傳輸?shù)叫挛锢矸?wù)器的副作用。

在這兩種情況下都可以實現(xiàn)無縫遷移；但是，它需要在時間和資源規(guī)劃方面進行大量投資。遷移時，新解決方案應(yīng)考慮當(dāng)前和未來的增長，并提供有效的可擴展性計劃。新舊解決方案都需要同時運行，直到“開關(guān)被翻轉(zhuǎn)”并且新服務(wù)器接管。此外，舊服務(wù)器需要在短時間內(nèi)作為備份進行維護，以確保新平臺在其操作預(yù)期范圍內(nèi)運行。

4. 系統(tǒng)管理/操作差異

云服務(wù)器的規(guī)劃和運營與專用服務(wù)器有很大不同的含義。雖然可擴展性通常更快并且對運營的影響更小，但它的能力上限要低得多。需要分析和規(guī)劃云環(huán)境的局限性。云服務(wù)器確實允許您專注于并利用解決方案自動化（即 Docker、Kubernetes、Puppet、Chef 等）并優(yōu)化您的服務(wù)器使用以提高成本和效率。目前，許多“一刀切”的專用服務(wù)器供應(yīng)商無法滿足您的需求，從而實現(xiàn)解決方案自動化要困難得多。

我們可以幫助您實施和維護任何規(guī)模的環(huán)境。我們努力提供解決方案，而不是千篇一律的選項。因此，在許多不同的 CI/CD 和系統(tǒng)操作工具（如Puppet和Chef ）方面擁有豐富的經(jīng)驗。

專用服務(wù)器通常需要對系統(tǒng)管理有更廣泛的了解，因為您可能負責(zé)監(jiān)控自己的硬件。全面了解您的負載配置文件還有望避免高估或低估服務(wù)器的處理和數(shù)據(jù)存儲要求。擴展系統(tǒng)/基礎(chǔ)設(shè)施需要與您的供應(yīng)商共同努力。升級和維護需要仔細的規(guī)劃和工程設(shè)計，以防止停機。

5. 價格

云服務(wù)器和專用服務(wù)器都有不同的方面，可以使其成本分布差異很大。在我們關(guān)于可擴展性的討論中，我們提到云服務(wù)器的專用網(wǎng)絡(luò)接口可能是一種有價值的選擇，盡管價格昂貴。此外，專用服務(wù)器可以附加 TB 的內(nèi)存、NVMe 磁盤、10/25/100GbE 網(wǎng)卡以及無數(shù)其他會增加成本的硬件選項。云服務(wù)器通常在頻譜的低端具有成本優(yōu)勢，但往往會在規(guī)模上失去其成本效率。同時，專用服務(wù)器將具有更高的入門成本，但隨著產(chǎn)品的增長提供更可靠和更具成本效益的擴展。

結(jié)論

專用服務(wù)器和云服務(wù)器都接收請求、處理這些請求并將信息返回給用戶。兩臺服務(wù)器之間的物理差異會影響它們處理這些請求的方式。雖然專用服務(wù)器在性能方面表現(xiàn)出色，但云服務(wù)器被證明更具可擴展性。需要巧妙地使用和控制專用服務(wù)器的功能以利用其優(yōu)勢，而云服務(wù)器在其使用方面提供了更大的靈活性，并且可以更具成本效益。雖然沒有“一刀切”的托管解決方案，但對您的業(yè)務(wù)需求和預(yù)期增長的分析將有助于指導(dǎo)您做出該決定。